Voici la première page de la section "taxonomie"...
Les pages de cette section ont l'objectif (ambitieux ?) de vous faire découvrir la classification des insectes, et, plus largement, des arthropodes. Cette classification sera toutefois - grandement - réduite aux seules espèces présentes sur le site.
Chaque page de cette section est constituée de 2 parties :
- la première (à la place des lignes que vous lisez en ce moment) présentera en quelques mots le "niveau taxonomique" (cf. ci-dessous) concerné. Du moins quand les commentaires seront écrits !
- la seconde partie, en dessous de la ligne rouge, comprend des liens vers les niveaux taxonomiques inférieurs (à condition qu'il y en ait des photos sur ce site), ce qui vous permettra de vous "promener" au sein de la vaste arborescence de la classification des arthropodes. Cette première page contient par exemple des liens vers les différents ordres illustrés sur le site, dans le tableau qui résume les premiers niveaux taxonomiques jusqu'aux ordres.
Cette première page de taxonomie étant la page "d'entrée" sur les arthropodes, vous trouverez en plus une longue tirade de généralités sur la classification des insectes. Rassurez-vous, les autres pages seront plus concises !
La barre de titre en haut de page récapitule à chaque page la position à laquelle vous vous trouvez, et les différents éléments de cette barre de titre sont "cliquables" pour revenir en arrière au niveau taxonomique de votre choix.
Vous n'y comprenez rien ? C'est normal, tout est expliqué juste en dessous !
Bonne lecture !
Un peu de systématique ne nuit pas...
Les arthropodes constituent le niveau taxonomique le plus élevé du sujet qui nous intéresse, à savoir "les petites bêtes".
La taxonomie est la science de la classification systématique.
Ranger chaque espèce vivante dans un genre, les genres dans des familles, les familles dans des ordres... Devant un tas d'insectes, regrouper les papillons avec les papillons, les punaises avec les punaises, etc... A chaque niveau, regrouper ensemble tout ce qui va ensemble. C'est cela, la taxonomie !
Oui, mais le rêve tourne vite au cauchemar pour le novice qui s'y plonge... Tout n'est pas aussi simple que de distinguer des papillons des punaises !
La classification du vivant, science vivante, évolue au fil des âges, des connaissances, des découvertes, et parfois des conceptions des auteurs, voire de courants de pensées. De nombreuses classifications existent, co-existent ou se succèdent... A quel saint faut-il se vouer ?
Connaître l'enchaînement des différents niveaux taxonomiques reste une arme précieuse pour comprendre l'entomologie et s'y retrouver. Un peu comme un jeune militaire a besoin de connaitre rapidement les grades hiérarchiques pour savoir à qui il a affaire s'il veut s'en sortir !
Voilà une petite synthèse de ces niveaux taxonomiques, du plus élevé au plus bas :
En pratique, retenez la séquence Ordre > Famille > Genre > espèce pour débuter. C'est la seule chose dont vous ayez vraiment besoin pour faire vos premières armes.
Des niveaux intermédiaires "accessoires" viennent compléter ces paliers conventionnels.
"Accessoires", car ils sont inconstants, alors que tout insecte a bien une famille et un ordre.
On décrira ainsi des sous-ordres, des super-familles, des sous-familles, des tribus, des sous-genres, des sous-espèces, et j'en passe... La position respective de ces éléments est la suivante :
Ordre > Sous-ordre > Super-famille > Famille > Sous-Famille > Tribu > Genre > Sous-genre > espèce > sous-espèce
Revenons à notre chère coccinelle à sept points, et voyons voir quelle est son identité complète :
Ouf ! C'est un peu complexe, pour parler d'une petite bête aussi connue !
Plus simplement, on la désignera par son couple Genre - espèce (la "nomenclature binomiale"), ce qui nous donnera Coccinella septempunctata, auquel on adjoint le nom de l'entomologiste qui décrivit le premier cette espèce, suivi de l'année de description, soit ici : Linnaeus, 1758.
Permettez une très rapide digression au sujet de ce naturaliste, puisqu'en plus d'être le premier descripteur de la coccinelle à 7 points, Linnaeus est surtout le père de la taxonomie !
Carl Linnaeus, ou Carl von Linné, est un naturaliste suédois du 18e siècle. C'est surtout le fondateur de la systématique moderne : il a passé sa vie à nommer les êtres vivants et à les classer les uns par rapport aux autres.
Il est ainsi l'auteur d'un ouvrage intitulé "Systema naturæ", dont la dixième version, parue en 1758, généralise la nomenclature binomiale, et classe et décrit d'innombrables espèces. En furetant sur ce site, vous verrez ainsi que de nombreuses espèces sont attribuées à "Linnaeus, 1758" !
...et ce n'est là qu'une partie de son oeuvre, mais le reste nous concerne moins directement !
C'est vrai qu'au premier abord, "guêpe" est plus parlant que "Vespula germanica", que "grillon" sonne mieux que "Gryllus campestris", etc. Et pourtant... Ce n'est pas un simple jeu de style, une certaine façon de parler "branché" réservée à une élite, non, ce n'est rien de tout ça.
Car comment se faire comprendre, le jour où il faut échanger avec un allemand, un tchèque, ou un japonais, si on ne nomme les insectes que par des noms français ? Et sans même quitter la France, les noms courants (dits "vernaculaires") varient souvent d'une région à l'autre, en fonction des patois, des expressions, et des rapports que les populations ont pu avoir avec ces insectes.
Sans compter que ces noms vernaculaires sont tout sauf précis : un même nom peut désigner des espèces très différentes d'une région à l'autre, ou encore désigner tout un groupe d'espèces, sans aucune distinction... Et comment faire pour l'immense majorité d'insectes qui n'ont pas de nom commun, faute d'avoir jamais attiré l'attention de l'homme par leurs bienfaits ou par leurs méfaits ?
Non, vraiment, le seul nom qu'il faut vraiment retenir pour une espèce donnée, c'est son binome latin, tel qu'il a été défini par les naturalistes à la suite de Linné.
...Même si c'est souvent bien moins "cocasse" que certains noms vernaculaires !
Voici un tableau qui résume la classification globale des arthropodes terrestres telle qu'elle est suivie sur ce site :
Embranchement | Arthropoda | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sous-Embranchement | Chelicerata | Crustacea | Hexapoda | Myriapoda | ||||
Classe | Arachnida | Malacostraca | Entognatha | Insecta | Chilopoda | Diplopoda | Pauropoda | Symphyla |
Ordre |
Acari Araneae Opiliones Palpigradi Pseudoscorpiones Scorpiones |
Isopoda |
Collembola Diplura Protura |
Coleoptera Dermaptera Dictyoptera Diptera Embioptera Ephemeroptera Hemiptera>Heteroptera Hemiptera>Homoptera Hymenoptera Lepidoptera Mecoptera Megaloptera Microcoryphia Neuroptera Odonata Orthoptera Phasmatodea Phthiraptera Plecoptera Psocoptera Raphidioptera Siphonaptera Strepsiptera Thysanoptera Trichoptera Zygentoma |
Geophilomorpha Lithobiomorpha Scolopendromorpha Scutigeromorpha |
Callipodida Chordeumatida Glomerida Julida Platydesmida Polydesmida Polyxenida Polyzoniida |
Tetamerocerata | Symphyla |
Par souci de clarté, la classification suivie sur ce site respecte autant que possible celle de Fauna Europaea. Non pas que cette classification soit la plus récente (elle date de 2000) ni parfaite, mais elle a le mérite d'exister, et de couvrir intégralement la partie du domaine du vivant qui nous intéresse (les arthropodes terrestres) avec une certaine unité.
Par souci pratique de compréhension et pour une identification plus facile, je me suis toutefois permis quelques aménagements :